Anche il nuovo prodotto Ipad non smentisce il trend: Infatti la società di analisi di mercato iSuppli ha condotto una stima del costo di produzione dell’iPad di Apple, arrivando alla conclusione che il nuovo prodotto della Mela costerebbe, in termini di materiali puri, circa 260 dollari.

L’elemento più costoso sarebbe il display per il quale la componente LCD dovrebbe essere fornita da Samsung, LG ed Epson mentre lo strato di vetro sensibile al tocco è realizzato da Wintek: il tutto per un totale complessivo di ben 95 dollari. Il processore A4, progettato da Apple e prodotto da Samsung, dovrebbe costare invece circa 27 dollari.

E’ comunque opportuno sottolineare come i costi indicati da iSuppli si riferiscano solamente ai materiali impiegati per iPad e al suo assemblaggio: dalla stima vengono esclusi tutti i costi di progettazione, ricerca, sviluppo, marketing e logistica che sono difficilmente stimabili in maniera attendibile.

Si tratta nello specifico dei modelli Intel Core i5-520UM a 1.06GHz, Intel Core i7-620UM e Intel Core i7-640UM a 1.2GHz. Molto probabilmente una di queste CPU sarà impiegata da Acer per la realizzazione del suo MacBook Air.

La scheda tecnica è decisamente più potente della controparte francese, e vede il processore SU7300 Core 2 Duo a 1.2 Ghz affiancato da 4GB di RAM, un disco da 320Gb e Windows 7 Home Premium. La particolarità dei questo modello è lo schermo multi-touch da 11.6 pollici (1366×768 px) capace di supportare sia il tocco con le dita che quello con il pennino. Completano il tutto l’uscita HDMI (la scheda grafica è una GMA4500 MHD), una batteria da 6 celle con 8 ore di autonomia stimata, WiFi b/g e Bluetooth.

Visto il peso, pari a 1.72 Kg (batteria inclusa), questo Acer Aspire 1820P di ultraportatile ha solo il nome (e infatti Acer lo inserisce  nella famiglia “notebook”) ma resta comunque uno dei prodotti più interessanti di questa prima parte dell’anno, visto tutto il rumore generato fino ad oggi dai laptop con schermo touchscreen. Chissà se arriverà anche in Italia la versione “low-cost”, quella da 499 euro, attesa nelle prossime settimane in Francia e Germania.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

fonte netbooknews

Nel Nokia N98 non dovrebbero mancare un display touch da 4 pollici e 32 GB di memoria e sistema operativo Symbian.

Il terminale potrebbe essere disponibile a Natale 2010 ad un prezzo di 450 euro tasse escluse.

fonte : begeek.fr

il video è stato registrato in HD (modalità 720p) utilizzando  un Sony Ericsson Vivaz

I risultati delineano una classifica dei Top 10 formata dagli antivirus professionali, con l’undicesimo posto occupato dalla versione a pagamento di un noto software gratuito, che quindi anche nella versione premium non riesce a entrare nei primi 10.

Ecco la classifica:

Ecco qualche dettaglio sui primi 3 classificati:

La maggior parte dei programmi di sicurezza usa un singolo motore antivirus, mentre il tedesco G Data sfrutta due motori separati: BitDefender e Avast. Questa doppia protezione può averlo aiutato a raggiungere un impressionante 99,95% per il rilevamento tradizionale basato su firme di malware noto, il risultato migliore fra tutte le applicazioni testate. Il programma è stato altrettanto abile a bloccare il fastidioso adware, raggiungendo una percentuale del 99,8%.
La supremazia di G Data è continuata anche nei test euristici, che usano database non aggiornati da due settimane e malware recenti per verificare la capacità del programma di rilevare minacce che non hanno ancora una firma nota: G Data ha bloccato il 71,9% dei campioni usati dal laboratorio tedesco AV-Test.org: il miglior risultato ottenuto.

Nonostante queste prestazioni eccellenti, G Data Antivirus non è perfetto. Ha generato due falsi allarmi (o falsi positivi) nei test di comportamento e ha impedito a tre applicazioni benigne di aggiungere voci al Registro di sistema per potersi avviare automaticamente. Non si è poi comportato al meglio nella rimozione di rootkit attivi, un tipo di malware che cerca di aprire le porte a virus successivi. Ha identificato e bloccato tutti e 10 i rootkit di test prima che si installassero, ma nel caso di rootkit già installati, G Data ne ha rimossi solo sette, meno di qualsiasi altro programma qui testato.

L’interfaccia di G Data è pulita e ben organizzata, rendendo semplice accedere alle opzioni fondamentali dalla schermata di apertura.Se il programma si imbatte in quello che ritiene essere un codice minaccioso durante una scansione manuale o programmata, sarà necessario fare doppio clic su ogni voce identificata e decidere che cosa farne; ma la finestra dei risultati delle scansioni non presenta questa opzione in modo intuitivo.
Gli utenti meno tecnici che sono disposti a rinunciare alla migliore protezione dal malware a vantaggio di una soluzione di sicurezza più automatizzata, potrebbero preferire il programma posizionato al secondo posto di questa classifica, Norton Antivirus. Per chi è disposto invece a fare qualche sforzo in più, allora G Data Antivirus rappresenta la scelta ottimale.

Norton AntiVirus di Symantec offre alcune funzionalità aggiuntive davvero interessanti e un’interfaccia utente raffinata. Ma le sue prestazioni non al top in una particolare categoria di rilevamento malware gli hanno impedito di raggiungere la prima posizione in classifica.
Nei test di rilevamento tradizionale usando trojan, spyware e worm già noti, Norton ha rilevato con successo il 99,5% dei campioni di AV-Test.org. Si tratta di un buon risultato, ma altre applicazioni hanno fatto meglio, posizionando il programma di Symantec al sesto posto.
Norton è però finito in fondo alla classifica per quanto riguarda i test euristici: il programma ha bloccato solo il 42% di malware nuovo con il database non aggiornato da due settimane, il penultimo risultato rispetto ai programmi qui testati. Ma Norton ha fatto molto meglio nelle analisi di comportamento (che identificano malware basandosi soltanto su come agisce), identificando e bloccando 9 campioni su 15, ottenendo quindi il terzo posto in questa categoria. E ha correttamente rimosso lo stesso numero di file basandosi sulle sue analisi del comportamento, facendo meglio di qualsiasi altro antivirus.
La capacità di protezione di Norton è dunque discreta, anche se non al top; ma dove il programma spicca rispetto alla concorrenza è nelle funzioni extra offerte e nella comodità dell’interfaccia. La funzionalità Insight, per esempio, consente di vedere la reputazione assegnata da Symantec ai programmi in esecuzione e ai file salvati o scaricati. Queste reputazioni sono basate su diversi fattori, per esempio sul fatto che il file abbia una firma digitale, o sul numero di utenti di Norton che lo possiedono. Il programma usa quelle informazioni per decidere con quale dettaglio scansire un certo download (ottimizzando quindi le prestazioni dello scanner); lo potete anche usare per aiutarvi a decidere quanto fidarvi di un determinato programma o meno.

Il terzo posto occupato da Kaspersky riflette la sua capacità di impressionare come di deludere. Il programma mette insieme una protezione proattiva di alto livello con un rilevamento basato su firma al di sotto della media, e un’ampia gamma di funzionalità con un’interfaccia utente a volte fastidiosa.
Nei test di rilevamento tradizionale basato su firma effettuato da AV-Test.org, questo programma ha rilevato il 97,27% dei campioni noti di malware, un risultato non eccezionale se confrontato con le prestazioni di alcune applicazioni concorrenti, che ne hanno individuato anche più del 99%. Kaspersky si è comportato meglio nei test euristici: in un periodo in cui i cybercriminali generano un incredibile numero di varianti di malware per aggirare i tradizionali scanner antivirus basati su firma, questa protezione proattiva è più importante che mai. In questo caso Kasperky si è posizionato terzo, con una percentuale di minacce bloccate del 66,83%.
Come Norton, Kaspersky si è comportato molto bene nel rilevamento di rootkit: è riuscito a identificare, bloccare e rimuovere tutti e dieci i campioni di malware nascosti. Ha anche rilevato e disabilitato tutte le infezioni di test, e si è dimostrato più abile della maggior parte delle applicazioni nel combattere elementi meno pericolosi, come le modifiche del Registro di sistema. Solo Norton Antivirus e F-Secure Antivirus sono stati capaci di rimuovere una percentuale maggiore di questo tipo di minacce.

I messaggi di avvertimento sul malware forniti dall’applicazione generano spesso più confusione che informazione. Nei nostri test, il programma ha visualizzato messaggi multipli differenti per test successivi che coinvolgevano lo stesso campione. Nelle scansioni manuali o pianificate, inoltre, scoprirete che cosa ha trovato il programma solo se rimarrete seduti davanti al pc per intercettare i pop-up che appaiono durante la scansione. Non c’è infatti una finestra riassuntiva con l’elenco dei file scoperti.

fonte pcworld

Si tratta di ZoomMediaPlus, un lettore di SD Card per iPhone che va utilizzato insieme all’applicazione zoomIt, disponibile gratuitamente su AppStore.

Con questo accessorio e relativa applicazione possiamo:

• Copiare o spostare i file dalla SD Card al File Manager dell’applicazione
• Gestire i file contenuti nell’applicazione o sulla SD
• Visualizzare alcuni file supportati da iPhone (foto, documenti OFfice, ecc…logicamente dall’applicazione, non da iTunes o Foto)
• Possibilità di spostare/copiare le foto del rullino direttamente su SD Card e viceversa
• Possibilità di scattare una foto e salvarla sulla SD Card
• Possibilità di condividere i file presenti sulla SD Card tramite email o su Facebook

L’accessorio è disponibile qui per il pre-ordine al prezzo di 60$.

fonte : Ispazio

fonte  : Engadget

Arriva anche per il mercato italiano l’ebook reader di Amazon che si collega alla rete 3G per scaricare libri, giornali e riviste, senza costi aggiuntivi. I titoli in italiano per il Kindle DX sono pochissimi, ma si possono caricare i Pdf direttamente dal Pc. ItWeb